标准普尔500是美国股市的代表指数就是说大家都在追求跑赢沪深300指数

我看过这个声明在投资中，模糊的正确比精确的错误更重要我一直觉得，对于大多数普通人来说，指数相对于个股是一个模糊而正确的选择个股投资门槛太高，选择太专业，操作太麻烦，太耗时，不可控因素太多多年后，结果可能不尽如人意，得不偿失

巴菲特多次建议普通投资者购买标准普尔500指数基金标准普尔500是美国股市的代表指数，而我们在国内更熟悉的沪深300指数也是国内很多主动混合型基金的标杆，也就是说大家都在追求跑赢沪深300指数除了选择主动型基金，普通人如何轻松超越沪深300精选策略指数基金可能是个不错的选择比如优质指数基金

最近几天，CSI发布了《品质因子有效性及其在指数构建中的应用研究》报告近五年，相对于母指数，300，500，800质量指数的年化超额收益分别为11.13%，12.37%，10.15%，年中签率分别为80%，100%，80%，表明了质量因素在收益层面的持续有效性

质量因素是衡量企业质量的五个维度，即盈利能力，收益质量，成长能力，财务风险和经营风险详细解读请参考中证指数的报告网页链接

质量因素看起来很复杂，但是很有逻辑，就是筛选那些盈利质量好的股票对我来说，很重要的一点是控制纳入高负债率的股票，也就是金融地产，可以增加指数的安全性毕竟负债低，破产难，指数估值更准确这是其他因素很难做到的，比如价值，成长，分红，规模，动力，低浪，值得关注